Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sulla sentenza impugnata, non può procedere a una nuova valutazione del materiale probatorio al fine di ricostruire diversamente i fatti accertati in sede di merito, in quanto tale operazione esula dai limiti del giudizio di cassazione, il quale è circoscritto all'esame della sussistenza di vizi di legittimità della decisione impugnata. Parimenti, il giudice di legittimità non può sindacare la mancata concessione di circostanze attenuanti generiche, quando la richiesta risulti palesemente infondata in relazione alle concrete modalità del fatto, non essendo necessaria una specifica motivazione sul punto. Infine, il giudice di legittimità non può riesaminare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento della continuazione tra più reati, trattandosi di una valutazione di merito preclusa in sede di legittimità, la quale è limitata al controllo della correttezza della motivazione fornita dal giudice di appello sul diniego della continuazione.