Il giudice di legittimità, nell'esaminare i motivi di ricorso avverso la sentenza di condanna, afferma che: 1. In tema di prova dichiarativa, spetta al giudice il potere di verificare in termini sostanziali l'attribuibilità al dichiarante della qualità di indagato nel momento in cui le dichiarazioni vengono rese, con la conseguente necessaria escussione non già come testimone, bensì quale imputato di reato connesso ai sensi dell'art. 210 c.p.p. Tale verifica deve essere compiuta dal giudice che procede all'assunzione della prova, il quale deve essere a conoscenza, già prima dell'esame o dell'escussione, di elementi qualificabili quali indizi non equivoci di reità. 2. In sede di legittimità, sono inammissibili le censure che si risolvano in una mera rivalutazione del risultato probatorio, in quanto il vizio di motivazione deducibile in cassazione consente di verificare la conformità allo specifico atto del processo, rilevante e decisivo, della rappresentazione che di esso dà la motivazione del provvedimento impugnato, fermo restando il divieto di rilettura e reinterpretazione nel merito dell'elemento di prova. 3. Il giudizio di comparazione tra opposte circostanze, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfugge al sindacato di legittimità quando, come nella specie, non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretto da sufficiente motivazione. 4. L'inammissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 c.p.p., come la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata.