Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società beneficiaria di agevolazioni finanziarie concesse nell'ambito di un patto territoriale, afferma che: 1. La giurisdizione sulle controversie relative ai finanziamenti concessi in sede di formazione ed esecuzione di un patto territoriale rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, in quanto l'erogazione dei relativi contributi, sia in via provvisoria che in sede definitiva, implica l'adozione da parte della P.A. di decisioni istituzionali circa la corretta allocazione di risorse finanziarie destinate ad una programmazione negoziata, che vede coinvolti, in egual misura, soggetti pubblici e privati. 2. In caso di mancato adempimento, da parte dell'Amministrazione, di un incombente istruttorio disposto dal giudice amministrativo, questi può dare per provati i fatti affermati dal ricorrente, purché tale conclusione non si ponga in contrasto con altri elementi ricavabili dagli atti di causa. 3. L'Amministrazione, nell'adottare il provvedimento di revoca delle agevolazioni, deve adeguatamente valutare e motivare in ordine a quanto dedotto dal beneficiario, in particolare in merito alla modifica del programma originario, alla data di ultimazione dei lavori e all'effettiva entrata in funzione dell'impianto, senza limitarsi ad un mero recepimento acritico delle conclusioni della Commissione di accertamento. 4. In caso di accoglimento del ricorso per vizi dell'istruttoria e della motivazione, il giudice amministrativo può annullare il provvedimento impugnato, rimettendo all'Amministrazione il riesercizio del potere, con una nuova e più completa valutazione degli elementi rilevanti.