Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere espresso nella seguente massima giuridica: L'accertamento di abusi edilizi e la conseguente ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi possono essere legittimamente adottati anche in assenza di timbro di protocollo sul progetto edilizio originario, qualora altri elementi univoci comprovino che tale progetto si riferisca all'immobile in questione e sia stato alla base del rilascio della licenza edilizia. Il mero rilascio di un certificato di abitabilità o di successivi provvedimenti edilizi che rappresentino lo stato di fatto dell'immobile non è sufficiente a dimostrare la conformità edilizia dello stesso rispetto al progetto originariamente autorizzato, né a far sorgere un legittimo affidamento del proprietario sulla legittimità delle opere realizzate in difformità. L'ordine di demolizione può essere impartito in modo generico, senza la puntuale individuazione di tutte le parti dell'immobile da ricondurre in pristino, essendo sufficiente il richiamo agli abusi accertati nell'atto che ha dato impulso al procedimento sanzionatorio. Infine, la possibilità di sostituire la sanzione demolitoria con quella pecuniaria è rimessa alla valutazione discrezionale dell'amministrazione nella fase esecutiva del procedimento, successiva all'adozione dell'ordine di demolizione.