Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può essere desunto non solo dalla gravità del titolo del reato, ma anche dalle specifiche modalità e circostanze della condotta criminosa, quali la sua realizzazione in forma organizzata e sistematica, la disinvoltura e l'abilità dimostrate dall'indagato nella costruzione di un articolato sistema criminale, nonché dalla sua capacità di mettere a disposizione di terzi il peculiare know-how acquisito in materia di reati tributari e frodi ai danni dello Stato. Tali elementi, adeguatamente evidenziati dal giudice, sono idonei a dimostrare la concretezza e attualità del pericolo di reiterazione, senza che sia necessario un riferimento a condotte illecite recenti, essendo sufficiente la valutazione complessiva della pericolosità sociale dell'indagato desumibile dal modus operandi e dalle caratteristiche della sua attività criminosa. Inoltre, l'omessa motivazione in ordine a reati per i quali non è stata richiesta l'applicazione di alcuna misura cautelare non determina vizi dell'ordinanza, in quanto il giudice non è tenuto a pronunciarsi su profili non dedotti.