Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione delle decisioni in materia cautelare, deve limitarsi a verificare la sussistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la quale è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, la Corte di Cassazione non può sindacare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, nonché all'adeguatezza e proporzionalità della misura cautelare applicata, essendo tali apprezzamenti riservati alla sua esclusiva competenza, purché sorretti da una motivazione logica e completa. Il controllo di legittimità si esaurisce, dunque, nella verifica della correttezza della "regula iuris" applicata e della coerenza e completezza dell'apparato argomentativo, senza possibilità di una nuova valutazione delle risultanze processuali.