La testimonianza della persona offesa che sia stata denunciata per calunnia dallo stesso imputato è pienamente utilizzabile, in quanto non ricorre l'ipotesi di reati commessi da più persone in danno reciproco le une delle altre, e pertanto non trovano applicazione le disposizioni di cui agli articoli 64, 197, 197-bis e 210 c.p.p. Infatti, una lettura costituzionalmente orientata della previsione contenuta nell'articolo 371 c.p.p., comma 2, lettera b), impone di escluderne dall'applicazione quei reati che, seppure formalmente reciproci, siano stati commessi in contesti spaziali e temporali del tutto diversi. Inoltre, il mancato deposito della lista dei testi indicati a discolpa e la mancata puntuale indicazione degli elementi di prova che si sarebbero potuti trarre dall'escussione di un determinato testimone rendono inammissibile la censura di carenza di motivazione in ordine al provvedimento con il quale la corte d'appello ha ritenuto superflua tale prova testimoniale, in applicazione del principio di autosufficienza del ricorso per cassazione. Pertanto, il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna per il delitto di truffa deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma a favore della Cassa delle ammende, in ragione dei motivi dedotti.