Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di approvazione di una variante al Piano Urbanistico Attuativo (PUA), afferma che le scelte di pianificazione urbanistica sono caratterizzate da ampia discrezionalità e costituiscono apprezzamento di merito sottratto al sindacato di legittimità, salvo che non siano inficiate da errori di fatto o da abnormi illogicità. Inoltre, precisa che la competenza nel procedimento di approvazione di un PUA, e quindi anche di una sua variante, è devoluta necessariamente alla Giunta comunale, quale unico organo deputato alla definizione dello stesso. Pertanto, il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di impugnazione dell'atto presupposto, ovvero la delibera di Giunta comunale che ha negato l'approvazione della variante al PUA, non essendo sufficiente l'impugnazione del solo atto dirigenziale di formalizzazione del diniego.