Cassazione penale Sez. I sentenza n. 9772 del 11 marzo 2005

ECLI:IT:CASS:2005:9772PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina di cui all'art. 12, comma 1, del D.Lgs. n. 286 del 1998 si configura anche quando l'agevolazione è diretta a procurare l'ingresso illegale dello straniero dall'Italia in un paese confinante, a prescindere dalla durata del suo ingresso e dalla destinazione finale del trasferimento, in quanto la fattispecie penale costituisce un reato di pericolo che si perfeziona per il solo fatto di compiere atti finalizzati a favorire l'ingresso illegale dello straniero in altro paese. Pertanto, il sequestro preventivo del mezzo di trasporto utilizzato per il trasporto di stranieri privi di valida documentazione per l'ingresso o la permanenza in Italia, che tentano di introdursi in altro paese confinante, è legittimo in quanto il veicolo costituisce il mezzo per la commissione di tale illecito penale, a prescindere dalla circostanza che gli stranieri fossero diretti verso il loro paese di origine. La giurisprudenza consolidata della Corte di Suprema di Cassazione ha infatti chiarito che, ai fini del controllo di legittimità di un provvedimento di sequestro, non è necessaria la dimostrazione della sussistenza del reato ipotizzato, essendo sufficiente la mera delibazione prima facie che il fatto contestato sia astrattamente riconducibile ad una fattispecie di reato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE PENALE Composta dagli Ill.mi Sigg.: TERESI RENATO - PRESIDENTE FABBRI GIANVITTORE - CONSIGLIERE FAZZIOLI EDOARDO - CONSIGLIERE CORRADINI GRAZIA - CONSIGLIERE PIRACCINI PAOLA - CONSIGLIERE ha pronunciato la seguente SENTENZA/ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUBBLICO MINISTERO PRESSO TRIB. LIBERTA' di UDINE nei confronti di: 1) Li. Da. n. il (...) avverso ORDINANZA del 20/10/2004 TRIB. LIBERTA' di UDINE sentita la relazione fatta dal Consigliere CORRADINI GRAZIA sentite le conclusioni del P.G. Dr. VITALIANO ESPOSITO che ha chiesto il rigetto del ricorso; Udito il difensore Avv. An. Si. che ha chiesto il rigetto del ricorso; OSSERVA Con ordinanza in data 20 ottobre 2004 il Tribunale del riesame di Udine ha accolto il ricorso presentato dal cittadino rumeno Li. Da. e per l'effetto ha ann…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.