Il pubblico ufficiale che, abusando della propria qualità e dei poteri connessi, induce indebitamente un privato a consegnargli una somma di denaro, strumentalizzando la sua posizione per condizionare la volontà del privato interessato al buon esito di una pratica amministrativa di sua competenza, commette il reato di induzione indebita previsto dall'art. 319-quater c.p. Tale condotta, pur non integrando gli estremi della costrizione tipica del reato di concussione di cui all'art. 317 c.p., si configura come persuasione, suggestione, inganno o pressione morale che, sfruttando il ruolo e le funzioni del pubblico ufficiale, finisce per limitare la libertà di autodeterminazione del privato, il quale presta acquiescenza alla richiesta indebita nella prospettiva di conseguire un proprio tornaconto personale. Inoltre, il pubblico ufficiale che, nell'ambito di un procedimento amministrativo, fornisce consapevolmente informazioni false che inducono l'adozione di un provvedimento privo di giustificazione, commette il reato di falsità ideologica in atto pubblico previsto dall'art. 479 c.p., essendo gli atti interni destinati ad inserirsi nel procedimento amministrativo e a costituire presupposto di successivi provvedimenti, anch'essi qualificabili come atti pubblici ai fini della configurabilità del reato. La determinazione della pena per il reato di induzione indebita deve tuttavia avvenire con riferimento alla cornice edittale prevista dalla normativa vigente al momento della commissione del fatto, e non a quella successivamente modificata in senso più severo.