Il rilascio del permesso di costruire in sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 costituisce presupposto ostativo all'esecuzione dell'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo, in quanto la presentazione della relativa istanza da parte del privato e il suo successivo accoglimento da parte dell'amministrazione comunale determinano la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento demolitorio. Ciò in quanto l'accertamento di conformità, una volta intervenuto, rende priva di effetti l'ordinanza di demolizione, essendo quest'ultima finalizzata a ripristinare la legalità violata dalla realizzazione di opere edilizie abusive. Pertanto, il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non essendo più attuale la richiesta di annullamento di un provvedimento privo di effetti a seguito dell'intervenuta sanatoria. Il giudice amministrativo, in tale ipotesi, non può entrare nel merito della legittimità dell'ordinanza di demolizione, dovendo limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in considerazione del mutato assetto degli interessi sostanziali determinato dall'accoglimento dell'istanza di accertamento di conformità. La compensazione delle spese di lite tra le parti costituite risulta giustificata in ragione dello sviluppo processuale della vicenda, caratterizzato dalla presentazione dell'istanza di sanatoria e dal successivo accoglimento della stessa, che hanno privato di effetti l'ordinanza di demolizione impugnata.