L'autorizzazione paesaggistica costituisce un atto autonomo rispetto al permesso di costruire o agli altri titoli legittimanti l'intervento urbanistico-edilizio, operando su piani diversi e perseguendo interessi pubblici distinti, seppur parzialmente coincidenti. Di conseguenza, la valutazione di compatibilità paesaggistica non può essere limitata ai soli interventi di ampliamento o completamento, ma deve necessariamente estendersi all'intero fabbricato, anche nella sua parte originaria, ove questa non sia stata previamente sottoposta al vaglio dell'autorità preposta alla tutela del paesaggio. Pertanto, l'assenza di un previo accertamento della legittimità paesaggistica dell'edificio originario impedisce il rilascio dell'autorizzazione per i successivi interventi, a prescindere dalla regolarità urbanistico-edilizia di questi ultimi. Inoltre, le eventuali difformità tra lo stato di fatto e il progetto originariamente approvato, qualora non sanate, comportano l'impossibilità di valutare la compatibilità paesaggistica dell'opera, in quanto l'autorità tutoria non può pronunciarsi su un manufatto diverso da quello assentito. Infine, l'obbligo di motivazione del provvedimento di diniego dell'autorizzazione paesaggistica può ritenersi assolto anche attraverso il richiamo alle argomentazioni contenute nel parere sfavorevole dell'organo periferico ministeriale, senza necessità di un'analitica confutazione delle deduzioni dell'interessato, purché le ragioni poste a fondamento del provvedimento siano chiare e logicamente coerenti.