La partecipazione all'associazione di tipo mafioso richiede la prova di un rapporto di stabile e organica compenetrazione con il tessuto organizzativo del sodalizio, tale da implicare un ruolo dinamico e funzionale nell'esplicazione del quale l'interessato "prende parte" al fenomeno associativo, rimanendo a disposizione dell'ente per il perseguimento dei comuni fini criminosi. A tal fine, la valutazione dei gravi indizi di colpevolezza non può essere condotta in modo frazionato e atomistico dei singoli dati acquisiti, ma deve seguire un esame globale ed unitario che ne chiarisca l'effettiva portata dimostrativa del fatto e la congruenza rispetto al tema di indagine. Ove la prova della partecipazione si fondi su dichiarazioni accusatorie rese da un chiamato in correità, è necessario che tali dichiarazioni siano sottoposte a un positivo scrutinio circa la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità oggettiva delle sue dichiarazioni, e che le stesse risultino corroborate da riscontri estrinseci individualizzanti, tali da attribuire capacità dimostrativa e persuasività probatoria in ordine all'attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario di esse. Pertanto, la mancanza di adeguati riscontri estrinseci alle dichiarazioni del collaboratore di giustizia, unita all'assenza di elementi che dimostrino la consapevolezza dell'indagato di agire nell'interesse del sodalizio mafioso, impedisce di ritenere integrati i gravi indizi di colpevolezza in ordine alla partecipazione all'associazione di tipo mafioso.