Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata e logica motivazione circa la consistenza del quadro indiziario a carico dell'indagato, senza limitarsi a ritenere insufficiente il dato probatorio per il solo fatto che non vi sia la "certezza" della responsabilità, atteso che, in tale ambito, è sufficiente la sussistenza di una qualificata probabilità di colpevolezza, fondata su elementi di natura logica o rappresentativa che, pur non dimostrando in modo definitivo la responsabilità, siano idonei a far prevedere che, attraverso l'acquisizione di ulteriori elementi, potranno condurre alla dimostrazione della stessa. Pertanto, il giudice di merito è tenuto a compiere un organico e coerente apprezzamento di tutti gli elementi indiziari, anche di natura indiziaria, senza attribuire valore meramente "suggestivo" a indizi gravi, precisi e concordanti, e a motivare in modo adeguato e logico le ragioni per le quali ritiene che il compendio indiziario non sia sufficiente a integrare i gravi indizi di colpevolezza richiesti per l'applicazione della misura cautelare.