Il giudice della convalida di un provvedimento amministrativo che limita la libertà personale, come il divieto di accesso agli impianti sportivi e l'obbligo di presentazione in un ufficio di polizia, è tenuto a verificare non solo la sussistenza dei presupposti di fatto che hanno determinato l'adozione della misura, ma anche la sussistenza dei requisiti di necessità e urgenza previsti dall'art. 13 della Costituzione. La motivazione sulla necessità di provvedere può desumersi anche dalla gravità del fatto e dalla pericolosità del soggetto, senza necessità di formule esplicite, mentre la motivazione sull'urgenza è richiesta solo nei casi in cui il provvedimento è destinato ad avere esecuzione prima dell'intervento del giudice. Qualora intercorra un notevole lasso di tempo tra il fatto che ha dato origine alla misura e la sua concreta applicazione, l'autorità amministrativa ha il dovere di motivare sull'attualità della pericolosità sociale del soggetto sottoposto alla misura. Il giudice della convalida deve dare conto, anche per relationem, del controllo effettuato sulla sussistenza di tutti i presupposti richiesti dalla legge per l'imposizione della misura, nonché sulla congruità della durata della stessa. In mancanza di una adeguata motivazione, il provvedimento di convalida deve essere annullato con rinvio ad altro giudice per il riesame.