Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio, proposto anteriormente all'istanza di concessione in sanatoria, deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla presentazione della suddetta istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (di accoglimento o di rigetto) che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio, infatti, si sposta dall'annullamento del provvedimento già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto dell'istanza di sanatoria. Pertanto, la presentazione dell'istanza di accertamento di conformità successivamente alla proposizione del ricorso, rende improcedibile quest'ultimo, stante la sopravvenuta carenza di interesse, dovendo l'Amministrazione, nell'ipotesi di rigetto di detta istanza, emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere.