Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3648 del 2008

ECLI:IT:TARLAZ:2008:3648SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il trasferimento di un ente pubblico in ente pubblico economico o società di diritto privato comporta il passaggio della giurisdizione sulle controversie di lavoro successive alla data di trasformazione dalla cognizione del giudice amministrativo a quella del giudice ordinario, in applicazione dell'art. 8, comma 4, della legge n. 665 del 1996, che devolve alla giurisdizione del giudice ordinario tutte le controversie concernenti il rapporto di lavoro di diritto privato con l'ente trasformato. Tale previsione normativa, che non distingue tra controversie relative alla costituzione del rapporto e controversie relative alla sua gestione, è espressione della scelta del legislatore di allineare il regime giurisdizionale delle procedure di assunzione del personale degli enti pubblici economici ai principi comuni applicabili a tali procedure, costantemente ritenute dalla giurisprudenza non rientranti nell'ambito del potere di autorganizzazione dell'ente, essendo espressione dell'esercizio dell'attività privatistica dell'imprenditore, con la conseguenza che l'interessato risulta titolare di un diritto soggettivo e non di un interesse legittimo, e che la giurisdizione sulle relative controversie rientra nella cognizione del giudice ordinario. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sulle controversie di lavoro successive alla data di trasformazione dell'ente pubblico in ente pubblico economico o società di diritto privato, essendo tali controversie devolute alla giurisdizione del giudice ordinario.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio Sezione Terza Ter composto dai Magistrati: ((omissis)) relatore ((omissis)) referendario ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso n. 17043/99, proposto dal sig. Wa. Co., rappresentato e difeso dagli avv.ti Gi. An. e Vi. De. Du. presso il cui studio in Ro., via G. Fe. n. (...), è elettivamente domiciliato, contro l'((omissis))zionale di As. al Vo., in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato e dagli avv.ti Um. Ve. e Pi. Sa. Pu. e con questi elettivamente domiciliato in Ro., via Ca. n. (...), presso lo studio dell'avv. Ve., nonché nei confronti del sig. Ca. Gi., non costituito in giudizio, per l'annullamento del provvedimento n. 6475 del 14 luglio 1999, con il quale è stata respinta la sua istanza di inquadramento nella I qualifica funzionale dell'Azienda Autonoma di As. al Vo. per il Traffico Aereo gene…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.