Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso può essere desunta anche da episodi di estorsione parzialmente o interamente falliti, purché siano presenti gravi indizi di colpevolezza che dimostrino il coinvolgimento dell'indagato nell'attività dell'associazione criminale finalizzata al controllo del mercato di determinati beni o servizi in una determinata zona. A tal fine, non è necessario che l'associazione mafiosa abbia raggiunto il monopolio del mercato, essendo sufficiente che tale obiettivo sia stato perseguito, né che vi siano dichiarazioni di collaboratori di giustizia o attività di spaccio di stupefacenti, non essendo tali elementi indispensabili per la sussistenza del reato associativo. Inoltre, il fatto che le persone offese si siano rivolte spontaneamente agli esponenti dell'associazione non esclude la configurabilità del reato di estorsione, atteso che l'associazione mafiosa può imporre la propria "mediazione" anche in assenza di esplicite minacce. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato alla verifica della sua effettività, non manifesta illogicità e coerenza interna, senza poter sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito.