Il provvedimento amministrativo di demolizione o ripristino di opere edilizie, una volta annullato dall'amministrazione con l'adozione di un nuovo provvedimento sanzionatorio, determina una sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente originario, rendendo il relativo ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione del mutato assetto di interessi conseguente all'adozione del nuovo provvedimento. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando la prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente a seguito dell'adozione di un nuovo provvedimento da parte dell'amministrazione. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, unitamente alla compensazione delle spese, realizza un giusto bilanciamento tra l'esigenza di economia processuale e il diritto di difesa del ricorrente, assicurando la ragionevole durata del processo amministrativo.