Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 1269 del 2014

ECLI:IT:TARLE:2014:1269SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a motivare adeguatamente il diniego di autorizzazione all'esercizio di un'attività economica, specificando le ragioni per cui il certificato di agibilità rilasciato non è ritenuto idoneo rispetto al tipo di attività richiesta, nel rispetto dei principi di collaborazione, trasparenza e correttezza dell'azione amministrativa. L'omissione di tale motivazione determina l'illegittimità del provvedimento di diniego, che deve essere annullato. Il Comune, nell'esercizio del proprio potere autorizzatorio, è tenuto a motivare in modo chiaro e puntuale il diniego di autorizzazione all'esercizio di un'attività economica, indicando specificamente le ragioni per cui il certificato di agibilità rilasciato non è ritenuto idoneo rispetto al tipo di attività richiesta. Tale obbligo di motivazione è espressione dei principi di collaborazione, trasparenza e correttezza che devono informare l'azione amministrativa. L'omissione di una adeguata motivazione, che consenta al privato di comprendere le ragioni del diniego e di poter eventualmente replicare, determina l'illegittimità del provvedimento, che deve essere conseguentemente annullato. L'Amministrazione, infatti, non può limitarsi a una mera affermazione di difformità tra il certificato di agibilità e l'attività richiesta, ma deve fornire una puntuale e circostanziata spiegazione di tale asserita difformità, al fine di consentire al privato di comprendere le ragioni del diniego e di poter eventualmente replicare. Solo in tal modo l'azione amministrativa può dirsi rispettosa dei principi di buon andamento e imparzialità sanciti dall'art. 97 della Costituzione.

Sentenza completa

N. 00160/2009
REG.RIC.

N. 01269/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00160/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 160 del 2009, proposto da:
Nocera Mario e Sarcinella Immacolata , rappresentati e difesi dall'avv. Alessandro De Matteis, con domicilio eletto presso Alessandro De Matteis in Lecce, via Trinchese N. 63;;

contro

Comune di Gallipoli, rappresentato e difeso dall'avv. Anita Stefanelli, con domicilio eletto presso Andrea Angelelli in Lecce, via G. Mantovano, 3;

per l'annullamento

della nota del 5/11/2008 prot. n. 0052302 a firma del dott. Patrizio Giannone dirigente dell'Area 2 "Polizia Urbana ed Amministrativa" del Comune di Gallipoli con cui, in esito ad istan…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.