Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In materia di sanzioni amministrative per violazioni al codice della strada, la proposizione di tempestiva e rituale opposizione sana la nullità della notificazione del processo verbale di accertamento, in quanto l'articolo 18, comma 4, della legge n. 689/1981 dispone che la notificazione è eseguita nelle forme dell'articolo 14, che, richiamando le modalità previste dal codice di rito, rende applicabile l'articolo 156 c.p.c. sull'irrilevanza della nullità nel caso di raggiungimento dello scopo. Tuttavia, in caso di contestazioni circa l'affidabilità dell'apparecchio utilizzato per l'accertamento della violazione, il giudice è tenuto ad accertare se tale apparecchio è stato sottoposto alle verifiche periodiche di funzionalità e taratura, in applicazione del principio di cui alla sentenza della Corte Costituzionale n. 113 del 2015, che ha dichiarato l'incostituzionalità del Codice della Strada, art. 45, comma 6, nella parte in cui non prevede tale obbligo. Pertanto, l'attestazione contenuta nel verbale non esime l'amministrazione dall'onere probatorio in ordine alla perdurante funzionalità dell'apparecchiatura, essendo necessario procedere in fatto alla relativa verifica.