Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La misura cautelare interdittiva della sospensione dall'esercizio dell'ufficio può essere revocata dal giudice di merito quando, a seguito di una valutazione complessiva del materiale probatorio, ritenga insussistenti le esigenze cautelari, in particolare il pericolo di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio, anche in presenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di corruzione in atti giudiziari, purché le condotte contestate possano essere riqualificate in un titolo di reato meno grave, come il concorso nel reato di abuso di ufficio. In tali casi, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione discrezionale del giudice di merito, se adeguatamente motivata, in assenza di vizi logici o contraddittorietà evidenti nell'interpretazione del materiale probatorio.