Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1143 del 2020

ECLI:IT:TARTOS:2020:1143SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione competente al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica è tenuta, ai sensi dell'art. 159, comma 2, del d.lgs. n. 42/2004, a comunicare l'avvio del procedimento di valutazione della legittimità dell'autorizzazione non solo alla Soprintendenza, ma anche agli interessati e controinteressati, al fine di garantire loro la possibilità di esprimere le proprie ragioni. Tale adempimento non può essere sostituito dalla sola pubblicazione dell'atto nell'Albo pretorio comunale, essendo necessaria la comunicazione individuale ai soggetti interessati. L'omissione di tale comunicazione determina l'illegittimità del successivo provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica adottato dalla Soprintendenza, in quanto emanato in violazione del contraddittorio procedimentale. Il mancato rispetto del termine perentorio di sessanta giorni concesso alla Soprintendenza per procedere all'annullamento dell'autorizzazione, decorrente dalla ricezione della relativa documentazione, non costituisce invece motivo di illegittimità del provvedimento, atteso che tale termine ha natura ordinatoria e non preclusiva. Inoltre, la motivazione del provvedimento di annullamento non può fondarsi esclusivamente su valutazioni di fatto, ma deve dare conto delle ragioni giuridiche poste a base della decisione.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/10/2020

N. 01143/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01197/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1197 del 2010, proposto da
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Firenze, via de' Benci 23;

contro

il Ministero per i Beni e le Attività Culturali e il Turismo in persona del Ministro
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato domiciliataria
ex lege
in Firenze, via degli Arazzieri 4;
il Comune di Empoli in persona del Sindaco
pro tempore
, non costituito in giudizio;

nei confronti

((omissis)), non costituita in giudizio;

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.