Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza di condanna per il reato di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, non può procedere a una rinnovata valutazione degli elementi di prova, essendo tale attività riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il controllo della Corte di Cassazione deve limitarsi a verificare, sulla base del testo del provvedimento impugnato, se la giustificazione della decisione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una "plausibile opinabilità di apprezzamento", senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, anche laddove quest'ultima risulti non condivisibile. Pertanto, la censura che si risolva in una mera critica della valutazione probatoria effettuata dal giudice di appello, senza denunciare vizi logici o manifesta illogicità della motivazione, è inammissibile in sede di legittimità, in quanto esorbitante dai limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione.