Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo quando: 1. Le opere realizzate, considerate nel loro complesso e non in modo atomistico, risultano idonee a incidere in modo permanente sull'assetto edilizio e urbanistico del territorio, richiedendo pertanto il previo rilascio del permesso di costruire, in assenza del quale integrano un abuso edilizio. 2. La valutazione dell'abuso edilizio deve essere effettuata in base a una visione complessiva e non atomistica delle opere realizzate, in quanto il pregiudizio arrecato al regolare assetto del territorio deriva non da ciascun intervento a sé stante, bensì dall'insieme delle opere nel loro contestuale impatto edilizio e nelle reciproche interazioni. 3. L'ordine di demolizione, essendo un atto vincolato in quanto espressione di un'attività amministrativa doverosa di repressione degli abusi edilizi, è sufficientemente motivato dalla descrizione analitica delle opere abusivamente realizzate, senza necessità di una specifica motivazione in ordine alla mancata ottemperanza spontanea all'ordine di demolizione. 4. La presentazione di una SCIA in sanatoria non determina l'automatica cessazione dell'efficacia dell'ordine di demolizione, ma comporta solo una sospensione dello stesso, che riacquista efficacia in caso di rigetto della SCIA. 5. L'irrogazione della sanzione pecuniaria prevista dall'art. 31, comma 4-bis, del d.P.R. n. 380/2001 per la mancata ottemperanza all'ordine di demolizione è legittima, anche in assenza della previa comminazione della stessa nel provvedimento impugnato, in quanto tale sanzione costituisce una conseguenza automatica della mancata esecuzione spontanea dell'ordine di demolizione.