Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di detenzione e porto in luogo pubblico o aperto al pubblico di un'arma clandestina, in virtù del principio di specialità, esclude il concorso con i reati di detenzione e porto illegale, in luogo pubblico o aperto al pubblico, della medesima arma comune da sparo, in quanto la condotta materiale oggetto delle coppie di reato risulta naturalisticamente identica, differendo unicamente per il dato relativo alla clandestinità dell'arma. Pertanto, qualora venga realizzata dal soggetto agente l'unica condotta naturalistica, data dalla detenzione e porto in luogo pubblico di un'arma comune da sparo clandestina, il concorso formale resta escluso, costituendo i reati di cui alla L. n. 110 del 1975, art. 23, ipotesi criminose speciali rispetto a quelle di cui alla L. n. 895 del 1967, artt. 2, 4 e 7. Tuttavia, il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena base per il più grave reato di porto di arma clandestina, in misura sensibilmente distante dal minimo edittale, sono correttamente motivati sulla base dei reiterati precedenti penali dell'imputato, indicativi di una personalità riottosa alle regole del vivere civile e tendente al ricorso alla minaccia per la risoluzione dei dissidi, nonché dell'allarmante gravità delle condotte, connotate da una rilevante quanto gratuita carica di aggressività, dell'immediata reperibilità per lo scopo minatorio dell'arma sul mercato nero, del suo ritorno serale presso il supermercato animato da intenzioni vendicative e ritorsive, e dell'inconsistenza delle giustificazioni addotte.