Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza breve n. 355 del 2020

ECLI:IT:TARBA:2020:355SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di revoca di un'aggiudicazione definitiva, adottato dalla pubblica amministrazione per sopravvenuti motivi di interesse pubblico, deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento nei confronti dell'aggiudicatario, al fine di consentirgli di partecipare al procedimento e di far valere le proprie ragioni a tutela della propria posizione giuridica qualificata e rafforzata. La mancata comunicazione dell'avvio del procedimento di revoca determina la violazione delle garanzie partecipative previste dalla legge n. 241/1990, rendendo illegittimo il provvedimento di revoca adottato. Ciò in quanto il provvedimento di revoca, pur essendo espressione di un potere legittimo della pubblica amministrazione, configura un atto lecito dannoso nei confronti dell'aggiudicatario, il quale deve pertanto essere messo in condizione di far valere le proprie ragioni e di contribuire all'adozione della decisione finale. La partecipazione procedimentale dell'aggiudicatario rappresenta, dunque, una ineludibile garanzia a presidio del potere di ripensamento della pubblica amministrazione, che non può essere esercitato in modo unilaterale ma deve essere il frutto di un dialogo procedimentale volto a recuperare un adeguato tasso di legalità nella decisione finale di revoca dell'aggiudicazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/03/2020

N. 00355/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00065/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 65 del 2020, proposto dalla ditta Brasserie D'Avril, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Bruno e Giuseppe Basciani, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Monopoli, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Pierluigi Nocera, con domicilio digitale come da p.e.c. e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Francesco Semeraro in Bari, via Dante n. 51;

per l’annullamento

previa sospensione dell’esecuzione

del provv…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.