Il giudice di legittimità, nel sindacare il vizio di motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione del fatto a quella compiuta dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione del provvedimento impugnato sia logica, coerente e rispettosa dei principi di diritto, senza poter entrare nel merito della ricostruzione dei fatti e della valutazione delle prove, riservate alla competenza esclusiva del giudice di merito. Il controllo del giudice di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare si esaurisce nell'accertamento della sua compatibilità con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter sindacare il significato concreto di ciascun elemento probatorio, essendo tale valutazione riservata al giudice di merito. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione del fatto a quella compiuta dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità, la coerenza e la correttezza giuridica della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter entrare nel merito della ricostruzione dei fatti e della valutazione delle prove, che spettano in via esclusiva al giudice di merito.