Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1853 del 2018

ECLI:IT:TARLAZ:2018:1853SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di beni demaniali marittimi con finalità turistico-ricreativa, pur essendo soggetta a proroga legale ai sensi dell'art. 1, comma 18, del d.l. n. 194/2009, non si estende alle convenzioni aventi ad oggetto la mera gestione di servizi collegati alla balneazione, valorizzazione e tutela ambientale di aree comunali, in quanto tali convenzioni non rientrano nella nozione di "concessione demaniale marittima" e, pertanto, non beneficiano della proroga legale prevista dalla citata normativa. Inoltre, l'Amministrazione comunale, nel valutare l'applicabilità della proroga legale, non incorre in vizi di eccesso di potere per difetto di istruttoria, disparità di trattamento o contraddittorietà, qualora abbia adeguatamente motivato le ragioni per cui la convenzione in esame non rientra nell'ambito di applicazione della disciplina di cui all'art. 1, comma 18, del d.l. n. 194/2009 e s.m.i. e, conseguentemente, abbia disposto la cessazione degli effetti del rapporto concessorio alla naturale scadenza, fissata contrattualmente al 31 maggio 2015, consentendo la prosecuzione dei servizi di interesse pubblico fino all'individuazione di un nuovo gestore, al fine di assicurare la tutela dell'ambiente e della pubblica incolumità.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/02/2018

N. 01853/2018 REG.PROV.COLL.

N. 10054/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10054 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da Consorzio Capocotta Srl, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis))ò, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Montarsolo - Magarò in Roma, via ((omissis)), 116;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), domiciliata in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

previa adozione di misure cautelari,

della nota prot. 34525 del 29/5/2015, comunicata via PEC in data 29.05.2015,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.