Il giudice di legittimità, nel sindacare i provvedimenti del tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo utilizzato, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori posti a fondamento della decisione, atteso che tali apprezzamenti rientrano nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice di merito. Pertanto, il controllo di legittimità si limita a riscontrare la presenza nell'atto impugnato delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato, nonché l'assenza di evidenti illogicità o incongruenze nell'apparato motivazionale, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto. Inoltre, non possono essere dedotte come motivo di ricorso per cassazione pretese manchevolezze o illogicità motivazionali del provvedimento del tribunale del riesame, rispetto ad elementi o argomentazioni difensive in fatto, qualora non risulti in alcun modo dimostrata la loro effettiva rappresentazione al suddetto tribunale.