Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La custodia cautelare in carcere è legittimamente applicabile, in presenza della contestazione della circostanza aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p., quando le modalità esecutive della condotta estorsiva, caratterizzate da lunga durata, reiterazione e minacce insistenti, denotano una particolare gravità e pericolosità sociale dell'indagato, tale da rendere inadeguate misure meno afflittive, anche in considerazione dei suoi rapporti con soggetti inseriti in contesti mafiosi. In tali casi, la motivazione del provvedimento cautelare può limitarsi a dare conto delle ragioni di esclusione delle esigenze cautelari, senza necessità di una puntuale dimostrazione della loro sussistenza, in applicazione della presunzione relativa di pericolosità sociale prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. Inoltre, il giudizio di inadeguatezza in radice di misure diverse dalla custodia in carcere a contenere il pericolo di reiterazione del reato costituisce pronuncia implicita sull'impossibilità di impiego degli strumenti elettronici di controllo a distanza di cui all'art. 275-bis c.p.p.