Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di prevenzione, può sindacare la motivazione del provvedimento impugnato solo quando questa risulti manifestamente illogica, incoerente o assolutamente inidonea a rendere comprensibile il percorso argomentativo seguito, configurando così una vera e propria violazione di legge. La mera critica alle valutazioni di fatto operate dai giudici di merito, anche se sorretta da argomentazioni ipotetiche o verosimili, non è sufficiente a integrare un vizio di legittimità censurabile in cassazione. Il giudice di legittimità, pertanto, deve limitarsi a verificare la congruità e la razionalità complessiva della motivazione, senza poter sostituire la propria ricostruzione dei fatti a quella operata dai giudici di merito, i quali hanno il potere di apprezzare liberamente gli elementi di prova e di desumere, sulla base di essi, le valutazioni di pericolosità sociale e di sproporzione patrimoniale, purché la motivazione risulti logicamente e giuridicamente coerente.