Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 537 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:537SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora il suo difensore abbia manifestato espressamente il venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente tra le parti le spese, i diritti e gli onorari di lite. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando la prosecuzione di giudizi privi di utilità pratica per il ricorrente. Esso trova applicazione ogniqualvolta il ricorrente, per fatti sopravvenuti, perda l'interesse originario all'annullamento dell'atto impugnato, determinando così la carenza di un presupposto essenziale per la decisione di merito. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza pronunciarsi sul fondamento della pretesa fatta valere in giudizio. La compensazione integrale delle spese processuali rappresenta una conseguenza logica della declaratoria di improcedibilità, in quanto il venir meno dell'interesse del ricorrente rende equo che ciascuna parte sopporti i propri oneri economici. Tale soluzione, da un lato, tutela il principio di causalità nella ripartizione delle spese, dall'altro, evita che il ricorrente sia onerato di costi processuali per un giudizio divenuto privo di utilità.

Sentenza completa

N. 01096/2008
REG.RIC.

N. 00537/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01096/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1096 del 2008, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, C. Direzionale Is.G8, St.Tornitore;

contro

Comune di S. Arpino, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, p.zza T. Trento 48;

nei confronti di

Industrial Engineering S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, c.so V.Emanuele 737;

per l'annullamento

PERMESSO DI COSTRUIRE N. 122 DEL 23/11/2007 (PRO…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.