Il dolo generico è compatibile con il vizio parziale di mente, in quanto l'imputabilità, quale capacità di intendere e di volere, e la colpevolezza, quale coscienza e volontà del fatto illecito, esprimono concetti diversi e operano su piani distinti, sebbene l'accertamento della prima, quale componente naturalistica della responsabilità, debba avvenire con priorità rispetto alla seconda. Pertanto, la sussistenza di un vizio parziale di mente non esclude necessariamente la configurabilità del dolo generico, essendo sufficiente che l'agente abbia avuto la consapevolezza e la volontà di realizzare la condotta criminosa, pur in presenza di una capacità di intendere e di volere parzialmente compromessa. Inoltre, ai fini della consumazione del reato di estorsione, è sufficiente che l'autore del reato ottenga anche solo una parte del profitto preteso, senza che rilevi il fatto di non aver ottenuto tutto ciò che chiedeva. Infine, il diniego delle attenuanti generiche può essere legittimamente motivato non solo dall'assenza di elementi positivi che ne giustifichino la concessione, ma anche dalla reiterazione delle condotte vessatorie e dall'assenza di resipiscenza da parte dell'imputato.