Il tentativo di omicidio si configura quando l'agente, pur non avendo raggiunto l'evento morte, abbia posto in essere atti idonei e diretti in modo non equivoco a cagionare la morte della vittima, desumibili dalla natura del mezzo utilizzato, dalla zona del corpo colpita e dalla gravità delle lesioni prodotte, anche se la morte non si è verificata per cause indipendenti dalla volontà dell'agente. L'animus necandi può essere desunto dalla modalità dell'azione, dalla forza e determinazione con cui è stata inferta la ferita, nonché dalla zona del corpo attinta, senza che sia necessario accertare che l'agente abbia preso in considerazione l'evento morte come unico risultato o come conseguenza certa o altamente probabile della sua condotta, essendo sufficiente la mera accettazione del rischio. Il giudizio di idoneità degli atti in funzione omicidiaria deve essere compiuto con riferimento alla situazione concreta in cui si è trovato l'agente al momento dell'azione, sulla base di una prognosi ex post, senza che rilevi il fatto che la vittima non sia effettivamente deceduta a causa di fattori indipendenti dalla volontà dell'agente. Ai fini della configurabilità del tentativo di omicidio, non è necessario che la vittima versi in pericolo di vita, essendo sufficiente che gli atti posti in essere dall'agente siano idonei a cagionare la morte, secondo un giudizio prognostico ex ante. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori, che è sottratta al sindacato di legittimità se immune da vizi logici e giuridici. Nel giudizio abbreviato, la prova sollecitata dall'imputato con la richiesta condizionata di accesso al rito deve essere integrativa e non sostitutiva rispetto al materiale già raccolto, e può essere considerata "necessaria" solo quando risulta indispensabile ai fini di un solido e decisivo supporto logico-valutativo per la deliberazione in merito ad un qualsiasi aspetto della "res iudicanda".