Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6096 del 2020

ECLI:IT:TARLAZ:2020:6096SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La rinuncia al ricorso da parte del ricorrente, intervenuta nelle more della decisione della controversia, determina l'estinzione del giudizio, in quanto viene meno l'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia nel merito. In tali casi, sussistono giusti motivi per compensare integralmente le spese di giudizio tra tutte le parti, atteso il carattere meramente processuale della pronuncia di estinzione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la rinuncia al ricorso, qualora intervenga prima della decisione nel merito, comporta l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione del carattere meramente processuale della pronuncia. La massima giuridica può essere così formulata: La rinuncia al ricorso, intervenuta prima della decisione nel merito, determina l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in ragione del carattere meramente processuale della pronuncia di estinzione. Il giudice, in tali casi, non entra nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto della rinuncia del ricorrente e a dichiarare l'estinzione del giudizio, compensando le spese di lite tra le parti in considerazione del fatto che la pronuncia non ha natura sostanziale, ma esclusivamente processuale.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/06/2020

N. 06096/2020 REG.PROV.COLL.

N. 13030/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13030 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Lottomatica Holding s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale in atti e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Piemonte, n. 39;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

nei confronti

Sisal s.p.a., in per…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.