La partecipazione all'associazione di tipo mafioso, in ragione del vincolo associativo che esprime una forza di intimidazione e condizioni di assoggettamento e di omertà, giustifica la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, in quanto tale misura è ritenuta l'unico strumento idoneo a recidere i rapporti dell'indiziato con l'ambiente delinquenziale di appartenenza e a neutralizzarne la pericolosità. Tale presunzione, che trova fondamento in dati di esperienza generalizzati, non può essere superata dalla mera dimostrazione che il contributo del concorrente esterno all'associazione mafiosa possa talvolta essere superiore a quello del mero partecipe, atteso che la differenza tra le due figure risiede nell'elemento che rende costituzionalmente compatibile la presunzione assoluta, ovvero lo stabile inserimento in una organizzazione criminale con caratteristiche di spiccata pericolosità, assente nel caso del concorrente esterno. Pertanto, la valutazione della pericolosità del concorrente esterno non può essere equiparata a quella del partecipe, giustificando così la diversità di trattamento prevista dalla normativa. La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per il partecipe dell'associazione mafiosa può essere superata solo quando sia dimostrato che l'associato ha stabilmente rescisso i suoi legami con l'organizzazione criminosa, con la conseguenza che al giudice di merito incombe l'esclusivo onere di dare atto dell'inesistenza di elementi idonei a vincere tale presunzione.