Il provvedimento amministrativo di sospensione dei lavori edilizi abusivi diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il termine di 45 giorni previsto dalla legge per l'adozione del provvedimento definitivo sia decorso nel corso del giudizio, in quanto tale provvedimento provvisorio perde efficacia e non può più essere oggetto di impugnazione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione del tempo trascorso dalla proposizione del ricorso. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di sospensione dei lavori edilizi abusivi diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il termine di 45 giorni previsto dalla legge per l'adozione del provvedimento definitivo sia decorso nel corso del giudizio. Ciò in quanto tale provvedimento provvisorio perde efficacia e non può più essere oggetto di impugnazione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione del tempo trascorso dalla proposizione del ricorso. La massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.