Il tentativo di reato si configura quando l'agente compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a commettere un delitto, senza che questo si perfezioni per cause indipendenti dalla sua volontà. Ai fini della configurabilità del tentativo, è necessario che gli atti posti in essere dall'agente siano univocamente finalizzati alla realizzazione del reato, in modo tale da escludere ogni altra possibile spiegazione alternativa del comportamento. Tuttavia, la mera presenza dell'agente nel luogo in cui si è verificato il fatto, in assenza di elementi probatori che dimostrino in modo certo il suo contributo causale alla realizzazione del reato, non è sufficiente a fondare una pronuncia di condanna per il delitto tentato. Infatti, il principio di presunzione di innocenza impone che l'accusa fornisca la prova certa e inequivoca della riconducibilità della condotta dell'imputato all'ipotesi delittuosa contestata, non potendo tale onere probatorio essere assolto attraverso mere inferenze logiche o presunzioni, specie laddove siano ipotizzabili spiegazioni alternative della presenza dell'imputato nel luogo del fatto. Pertanto, la valutazione degli elementi probatori deve essere effettuata in modo rigoroso, senza travisamenti o forzature, al fine di accertare con certezza la sussistenza degli estremi del tentativo di reato, senza poter supplire a lacune o incertezze probatorie attraverso valutazioni ex post fondate su eventi successivi.