Il provvedimento di inammissibilità di un'istanza di ampliamento dell'occupazione di suolo pubblico, motivato dal contrasto con le prescrizioni del Codice della Strada e del regolamento comunale sulla COSAP, non può essere annullato in sede giurisdizionale qualora il ricorrente abbia successivamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione nel merito. Ciò in quanto il giudice amministrativo non può sostituirsi alla valutazione dell'interesse ad agire compiuta dalla parte ricorrente sulla base di personali e insindacabili considerazioni, essendo tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse non consente al giudice di entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, il quale resta pertanto intatto, e comporta la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in considerazione del carattere meramente processuale della pronuncia e dell'assenza di opposizione dell'amministrazione resistente.