Il giudice, nel subordinare la sospensione condizionale della pena al risarcimento del danno in favore della parte civile, deve effettuare un motivato apprezzamento delle condizioni economiche dell'imputato, qualora dagli atti emergano elementi che consentano di dubitare della sua capacità di soddisfare tale condizione o quando tali elementi vengano forniti dalla parte interessata in vista della decisione. Tale valutazione rientra nell'esclusiva determinazione discrezionale del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare adeguatamente la propria decisione in ordine alla possibilità concreta per l'imputato di adempiere all'obbligo risarcitorio imposto come condizione per l'operatività della sospensione condizionale della pena. Infatti, il giudice, pur non essendo obbligato a svolgere un preventivo accertamento delle condizioni economiche dell'imputato, deve comunque procedere a tale valutazione qualora emergano specifici elementi che inducano a dubitare della sua capacità di soddisfare la condizione imposta o quando tali elementi vengano dedotti dalla parte interessata. Tale motivazione è necessaria al fine di verificare la ragionevolezza e la proporzionalità della subordinazione della sospensione condizionale della pena al risarcimento del danno, in relazione alle effettive possibilità economiche dell'imputato. Il mancato svolgimento di tale valutazione, nonostante la specifica deduzione difensiva, integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio al giudice di merito per il nuovo esame del profilo in questione.