Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della valutazione dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso ex art. 416-bis c.p., il giudice del riesame è tenuto a motivare in modo puntuale e non meramente assertivo sulle specifiche deduzioni difensive, senza limitarsi a un mero richiamo alle argomentazioni del provvedimento impugnato. In particolare, il giudice deve esaminare e confutare in modo adeguato: 1) Gli esiti di precedenti procedimenti giudiziari riguardanti la posizione dell'indagato, anche se conclusisi con provvedimenti favorevoli, al fine di valutarne la rilevanza rispetto alle nuove acquisizioni probatorie. 2) Le circostanze di fatto, anche se apprese in via indiretta dai collaboratori di giustizia, che possano smentire o ridimensionare il quadro indiziario a carico dell'indagato, senza limitarsi a una mera riproduzione delle dichiarazioni accusatorie. 3) La necessità di individuare, in concreto, un ruolo dinamico e funzionale dell'indagato all'interno del presunto sodalizio mafioso, non essendo sufficiente una generica contiguità o vicinanza agli ambienti criminali. 4) L'attendibilità e la coerenza intrinseca delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, vagliandone i possibili riscontri e le eventuali contraddizioni o incongruenze, senza attribuire valore probatorio automatico alle loro propalazioni. La motivazione del provvedimento cautelare deve essere adeguata e scevra da profili di illogicità manifesta, al fine di consentire un effettivo controllo sull'esercizio del potere cautelare da parte del giudice.