Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione del compendio probatorio, anche con riferimento alle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, purché la motivazione sia logica, congrua e rispettosa dei criteri di legge. Il sindacato di legittimità è limitato all'accertamento di eventuali vizi logici o giuridici della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione del merito. In particolare, il riconoscimento fotografico e le dichiarazioni concordanti di più fonti attendibili, debitamente motivate, possono costituire prova sufficiente per affermare la responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di riscontri esterni individualizzanti. Inoltre, la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o violazione di legge, purché siano correttamente applicati i criteri di cui all'art. 133 c.p. La mera prospettazione di una diversa lettura dei fatti non è sufficiente a integrare un vizio di motivazione censurabile in Cassazione.