Il concorso di persone nel reato si configura anche quando il contributo del singolo concorrente, pur non essendo direttamente causale rispetto all'evento, si concretizza nell'assicurare agli altri partecipi un maggiore senso di sicurezza e di stimolo all'azione criminosa, realizzando così una chiara adesione alla condotta delittuosa. La mera presenza sul luogo del delitto, se accompagnata da circostanze che denotino una partecipazione attiva, ancorché non determinante, è sufficiente per affermare la responsabilità del concorrente. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena può essere adeguatamente motivato dalla gravità dei fatti, sintomatica di una consistente propensione a delinquere dell'imputato, che impedisce di formulare una prognosi positiva sulla sua futura condotta. La desistenza volontaria dal reato non ricorre quando l'interruzione dell'azione criminosa è dovuta a fattori esterni e non a una scelta spontanea dell'agente, mentre la circostanza attenuante della minima partecipazione presuppone un contributo del concorrente talmente marginale da risultare trascurabile nell'economia complessiva dell'azione delittuosa, circostanza che non ricorre quando il concorrente ha assicurato agli altri partecipi un ruolo essenziale, come il rapido spostamento da un luogo all'altro per la commissione dei reati.