Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di truffa aggravata si configura quando l'agente, mediante artifizi e raggiri, induce in errore la persona offesa inducendola a compiere un atto di disposizione patrimoniale a proprio vantaggio. Ai fini della configurabilità del reato, non rileva la circostanza che l'imputato abbia restituito in parte le somme indebitamente ottenute, né la mera contestazione della valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito, in assenza di vizi logici o contraddittorietà manifesta della motivazione. Inoltre, l'omissione di elementi formali nell'estratto contumaciale della sentenza di primo grado, successivamente corretto, non determina nullità rilevanti ai fini dell'esercizio del diritto di difesa, ove l'imputato abbia comunque proposto tempestivamente impugnazione. Infine, il provvedimento di riunione di procedimenti separati, in quanto meramente ordinatorio, non è autonomamente impugnabile.