Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 17879 del 4 maggio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:17879PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro probatorio di supporti informatici, quali computer, smartphone o altri dispositivi, comporta una lesione del diritto alla riservatezza e alla disponibilità esclusiva del patrimonio informativo del titolare di tali strumenti, anche qualora i supporti fisici siano successivamente restituiti previa estrazione di copie forensi dei dati in essi contenuti. Pertanto, il titolare dei dispositivi sequestrati ha un interesse concreto e attuale a impugnare il provvedimento di sequestro, al fine di ottenere la restituzione dei dati e la verifica della legittimità del sequestro, indipendentemente dalla restituzione dei supporti materiali. Tale interesse sussiste in ragione della natura stessa dei dispositivi informatici, destinati per loro natura a raccogliere dati personali, riservati e professionali del titolare, la cui disponibilità esclusiva deve essere tutelata anche a fronte di un sequestro probatorio, salvo che non risulti in modo evidente che i dati acquisiti siano privi di qualsivoglia riferibilità al soggetto interessato. L'interesse all'impugnazione non può essere escluso sulla base di una valutazione astratta e rigida, ma deve essere apprezzato in concreto, tenendo conto della titolarità dei dispositivi e della natura dei dati in essi contenuti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI STEFANO Pierluigi - Presidente

Dott. GIORDANO Emilia - rel. Consigliere

Dott. CALVANESE Ersilia - Consigliere

Dott. APRILE Ercole - Consigliere

Dott. DE AMICIS Gaetano - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bari;
nel procedimento penale a carico di:
(OMISSIS) s.r.l.;
inoltre:
(OMISSIS), in qualita' di liquidatore di (OMISSIS) s.r.l.;
avverso l'ordinanza del 1/7/2021 del Tribunale di Bari;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere GIORDANO ((omissis));
lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ((omissis)) che ha concl…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.