Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve dare adeguata e logica motivazione circa gli elementi indizianti a carico dell'indagato, in conformità ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie nella peculiare prospettiva dei procedimenti incidentali de libertate. Pertanto, la Corte di Cassazione, nel giudizio di legittimità, è chiamata a verificare la congruenza della motivazione del giudice di merito in ordine alla valutazione degli elementi indizianti, senza poter riesaminare il merito della questione. Ciò vale anche quando il ricorrente contesti l'identificazione della persona coinvolta nell'illecita operazione, purché il giudice di merito abbia adeguatamente e logicamente motivato tale identificazione sulla base degli elementi probatori acquisiti.