Il giudice della riparazione per ingiusta detenzione, nel determinare l'equo indennizzo, deve valutare congiuntamente i criteri della durata della custodia cautelare e/o degli arresti domiciliari subiti e delle conseguenze derivanti dalla privazione della libertà personale, sia di natura patrimoniale che non patrimoniale. Pur partendo dal criterio aritmetico basato sul rapporto tra il tetto massimo dell'indennizzo e il termine massimo della custodia cautelare, il giudice può discostarsi da tale parametro per rendere la decisione più equa possibile, valorizzando specifici pregiudizi, anche di natura professionale e reputazionale, dimostrati dal richiedente, purché causalmente correlati all'ingiusta detenzione e non meramente derivanti dalla sottoposizione a procedimento penale. In particolare, il giudice deve prendere in esame le allegazioni del richiedente in merito alle conseguenze negative dell'ingiusta detenzione, anche in termini di strepitus fori, e motivare adeguatamente in ordine alla loro rilevanza ai fini della liquidazione equitativa dell'indennizzo, senza limitarsi a un mero richiamo ai principi di legittimità in materia.