Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, induce indebitamente un privato a dare o promettere utilità, commette il reato di induzione indebita a dare o promettere utilità, il quale si configura quando il pubblico ufficiale, sfruttando il proprio ruolo e la propria autorità, prospetta al privato conseguenze pregiudizievoli per indurlo a consegnargli denaro o altri vantaggi, anche se il privato accetta la richiesta per evitare danni maggiori alla propria attività o reputazione. Tale condotta è punita in quanto lede il principio di imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione, in quanto il pubblico ufficiale antepone il proprio interesse personale a quello pubblico, abusando dei poteri conferiti per finalità estranee al suo ufficio. Ai fini della configurabilità del reato, non rileva che il privato abbia tratto un vantaggio dall'accordo illecito, in quanto l'elemento centrale è l'indebita costrizione esercitata dal pubblico ufficiale, a prescindere dalle conseguenze per il privato. Inoltre, la mancata denuncia immediata da parte della presunta vittima non esclude la responsabilità del pubblico ufficiale, in quanto il timore di conseguenze pregiudizievoli può giustificare il silenzio iniziale del privato. Infine, la continuità criminosa tra episodi di induzione indebita commessi a distanza di anni nei confronti della stessa persona offesa non può essere automaticamente riconosciuta, in quanto richiede una valutazione specifica della sussistenza dei relativi presupposti.