Cassazione penale Sez. V sentenza n. 35844 del 26 luglio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:35844PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione di tipo mafioso di cui all'art. 416-bis c.p. si configura anche in assenza della commissione di specifici delitti-fine, purché emerga il collegamento della nuova struttura territoriale con quella "madre" del sodalizio di riferimento e il modulo organizzativo presenti i tratti distintivi del predetto sodalizio, lasciando concretamente presagire una già attuale pericolosità per l'ordine pubblico. Diversamente, per le neoformazioni che si presentano come strutture autonome ed originali, ancorché caratterizzate dal proposito di utilizzare la stessa metodica delinquenziale delle mafie storiche, è imprescindibile la verifica, in concreto, dei presupposti costitutivi della fattispecie, tra cui la manifestazione all'esterno del metodo mafioso, quale fattore di produzione della tipica condizione di assoggettamento ed omertà nell'ambiente circostante. Ai fini dell'adozione di una misura cautelare personale, i "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p. non corrispondono agli "indizi" intesi quali elementi di prova idonei a fondare un motivato giudizio finale di colpevolezza, ma sono sufficienti qualsivoglia elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati addebitatigli. Tuttavia, il pericolo di fuga, che giustifica l'applicazione di una misura cautelare, deve essere motivatamente fondato su elementi specifici, concreti e sintomatici di una reale possibilità di allontanamento clandestino da parte dell'indagato, non potendo essere desunto dalla mera presenza in capo a quest'ultimo di interessi commerciali e professionali all'estero.

Sentenza completa

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI FIRENZE;
nel procedimento a carico di:
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS)) nato a (OMISSIS);
nel procedimento a carico di quest'ultimo e:
(OMISSIS) (DETTO " (OMISSIS)" E " (OMISSIS)") nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS)) (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTA (OMISSIS)) (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS)) (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS)) (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS)) (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS)) (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS)) (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS) O (OMISSIS)) (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) nato il (OMISSIS);
(OMISSIS) (DETTO (OMISSIS)) (O…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.